Emanuela Corda, deputata italiana (no non afgana e nemmeno iraniana) del M5S ha espresso cordoglio per il kamikaze suicida che a Nassirya ha ucciso 28 persone: 19 italiani e 9 iracheni. Se fossi un elettore pentastellato mi vergognerei, ma non lo sono. E siccome la vergogna in questo Paese non esiste, non mi aspetto altro che le solite giustificazioni o, a scelta, il rincaro della dose: quest'ultima soluzione la più prevedibile. Se mai avessi avuto dubbi sulla collocazione dei pentastellati, adesso non ce l'ho più: nella trincea di fronte alla mia. Molti, moltissimi amici che li hanno votati hanno già fatto marcia indietro: meglio tardi che mai.
Chi relativizza sui cadaveri dei connazionali tradisce e non merita che la stessa sorte. Il mio augurio a questa spregevole entità è di trovare la morte in un attentato suicida di un altro povero kamikaze "vittima della società", magari dopo mesi di agonia. Nessuna pietà per chi tradisce il Paese.
mercoledì 13 novembre 2013
lunedì 4 novembre 2013
Barilla, ostaggio delle boriose lobbies gay
Barilla aveva dichiarato che il suo target e i sui testimonial riflettevano la sua idea di famiglia, ovvero la famiglia tradizionale, eteresossuale, anche se la precisazione mi sembra ovvia.
Le lobbies gay, e i cosiddetti politically correct loro amici (ovvero la schiuma della società) hanno ovviamente cercato di mettere in imbarazzo Barilla additandolo come sessista, razzista et cetera. Tutto perchè aveva detto una cosa assolutamente normale. Solo che le cose assolutamente normali non piacciono, in particolare a chi evidentemente normale non è. Il risultato è stato una campagna diffamatoria contro la Barilla, accompagnata da boicottaggi vari che hanno indotto l'azienda alla retromarcia e alle scuse.
Oggi so che le scuse verranno accompagnate da nuove campagne pubblicitarie progressiste più o meno indegne dell'immagine che la Barilla dava. Il risultato immediato è che, a causa della mancanza di midollo di mister Barilla, io passerò alla De Cecco.
In un paese in cui un imprenditore s'impaurisce per le minacce mafiose di clans fans della sodomia tra i pari sesso, direi che è ora di dare un segnale forte, ed i il segnale da dare è che le famiglie etero sono l'unico mercato da tenere in considerazione: il resto sono percentuali infinitesimali, e queste percentuali infinitesimali cominciano a darmi su i nervi.
La dittatura delle minoranze è la prima causa delle svolte autoritarie brutali, perchè sono la spia di ciò che diceva Socrate: la democrazia degenera in anarchia. L'anarchia è, come dice l'etimologia, assenza di guide, di autorità, di comando. Senza un comando vige il mors tua, vita mea: sì, mi potrebbe piacere, ma scommetto che a quelli che non hanno una decina di armi in casa non andrebbe tanto a genio. E siccome io penso a loro che, deboli, non sopravviverebbero, credo che sia meglio un sistema mal governato che un sistema non governato.
E questo sistema mal governato, bello o brutto che sia, si chiama democrazia, e, ahimè, in democrazia vige la legge della maggioranza, per cui basta con le genuflessioni alle minoranze. Quando Barilla l'avrà capito, comprerò di nuovo la sua pasta.
Le lobbies gay, e i cosiddetti politically correct loro amici (ovvero la schiuma della società) hanno ovviamente cercato di mettere in imbarazzo Barilla additandolo come sessista, razzista et cetera. Tutto perchè aveva detto una cosa assolutamente normale. Solo che le cose assolutamente normali non piacciono, in particolare a chi evidentemente normale non è. Il risultato è stato una campagna diffamatoria contro la Barilla, accompagnata da boicottaggi vari che hanno indotto l'azienda alla retromarcia e alle scuse.
Oggi so che le scuse verranno accompagnate da nuove campagne pubblicitarie progressiste più o meno indegne dell'immagine che la Barilla dava. Il risultato immediato è che, a causa della mancanza di midollo di mister Barilla, io passerò alla De Cecco.
In un paese in cui un imprenditore s'impaurisce per le minacce mafiose di clans fans della sodomia tra i pari sesso, direi che è ora di dare un segnale forte, ed i il segnale da dare è che le famiglie etero sono l'unico mercato da tenere in considerazione: il resto sono percentuali infinitesimali, e queste percentuali infinitesimali cominciano a darmi su i nervi.
La dittatura delle minoranze è la prima causa delle svolte autoritarie brutali, perchè sono la spia di ciò che diceva Socrate: la democrazia degenera in anarchia. L'anarchia è, come dice l'etimologia, assenza di guide, di autorità, di comando. Senza un comando vige il mors tua, vita mea: sì, mi potrebbe piacere, ma scommetto che a quelli che non hanno una decina di armi in casa non andrebbe tanto a genio. E siccome io penso a loro che, deboli, non sopravviverebbero, credo che sia meglio un sistema mal governato che un sistema non governato.
E questo sistema mal governato, bello o brutto che sia, si chiama democrazia, e, ahimè, in democrazia vige la legge della maggioranza, per cui basta con le genuflessioni alle minoranze. Quando Barilla l'avrà capito, comprerò di nuovo la sua pasta.
lunedì 14 ottobre 2013
Il Ventennio Berlusconiano, ovvero la grande bufala rossa
Non uso di solito articoli altrui, ma questo pezzo di Paolo Guzzanti mi piace, soprattutto perchè viene da uno che, pur essendo di destra, è stato uno dei grandi critici di Berlusconi. Non è uno di quegli yes man che infettano la sinistra, e che, nutrendosi da anni alla mangiatoia rossa, continuano a tessere le lodi di un partito, il PD-PCI, che resta l'unico in Parlamento ad essere stato complice di crimini contro l'umanità.
Il ventennio del Cav non esiste. Quante bufale per farlo fuori
Gli anni di Berlusconi al governo sono soltanto nove, ma la sinistra insiste con l'inganno. E non si accorge che questa stagione non è affatto finita
Non
ne posso più di tutti quelli che parlano del «ventennio berlusconiano».
Ripetuta come un mantra, alla fine viene accreditata come vera e
insieme viene accreditata l'analogia fra il «ventennio berlusconiano»
(che non è mai esistito né nei numeri, né nei fatti) e il «Ventennio»
mussoliniano, per suggerire l'analogia con il ventennio fascista.
L'intestino pigro del cervello italiano assorbe qualsiasi fanghiglia e dunque prende per buona questa sciocchezza dei due ventenni, come dimostra la sostanziale acquiescenza dei rappresentanti del centrodestra nei talk show. Che cosa pensa lei? È finito il ventennio berlusconiano? E quelli, docili e ipnotizzati, rispondono a tono: «Il ventennio berlusconiano bla bla bla…».
Ora, questo banale e astuto gioco di prestigio funziona perché agisce sul fragile inconscio di chi in definitiva non conosce la storia, la geografia, l'educazione civica e persino la storia dell'arte. Se così non fosse, gli ospiti ipnotizzati dei talk show insorgerebbero: «Ma di quale ventennio del cavolo sta parlando? Ma lei sa contare?».
Berlusconi vinse le prime elezioni nel 1994. Dunque, tanto per cominciare, ad oggi gli anni sono diciannove anni e non venti. Poi: levagli l'anno del governo Dini e sono diciotto. Sottrai il quinquennio di Prodi, D'Alema e Amato e scendiamo a tredici. Togli il biennio Prodi 2008-2010 e sono undici anni. Cancella il biennio cominciato con Monti e che prosegue con Letta ed ecco che il totale del «ventennio» è pari a meno della metà di se stesso: soltanto nove anni. A meno che, gli inventori della puttanata dell'infame «ventennio berlusconiano» (i ventenni sono tutti infami o infausti) non intendano riferirsi soltanto agli anni di effettivo governo di Silvio Berlusconi, ma anche a quelli del suo ruolo di protagonista della scena politica italiana.
Se è così, allora, si può anche convenire che si tratta più o meno di un ventennio, ma si può prevedere anche che questa misura ipotetica non è ancora esausta e tutt'altro che finita. Leggiamo delle complicazioni e limitazioni che verranno con l'assegnazione a non precisati servizi sociali e si vedrà che cosa potrà succedere. E anche delle possibili fratture definitive in Parlamento fra governativi e lealisti, teste quadre e teste tonde, sembra di essere tornati alle guerre parlamentari di un'Inghilterra secentesca e dimenticata.
Il fatto che ci sembra importante da segnalare ai futuri storici con le mani nei capelli, ci sembra sia quello della permanenza di Berlusconi nell'inconscio degli italiani dell'una e dell'altra parte, il suo ruolo di protagonista anche indipendentemente dalla volontà espressa dai politici, dai commentatori, dai giornalisti. È esattamente ciò che i giornalisti stranieri in genere non capiscono: il «fattore B» degli italiani, che prescinde dall'attività stessa di Berlusconi in carne ed ossa, con tutti i suoi guai, i suoi tormenti, le forze che tornano e se ne vanno, le insonnie, la tristezza, le sempre più rare euforie. Al di là di questa persona unica sullo scenario politico mondiale - e che costituisce la tanto chiacchierata «anomalia italiana» - c'è il modo di essere e di sentire del popolo italiano, tuttora in armi e schierato in formazione di battaglia della guerra civile mentale permanente della Repubblica. Quel modo di essere contiene la connessione costante con la figura dell'uomo di Arcore, non importa quali errori abbia potuto commettere. È questo che gli storici dovrebbero esercitarsi fin da oggi a spiegare, e che non riescono a spiegare. L'uomo Berlusconi è stato colpito da una salva di siluri che esplodono a poppa e a prua, teoricamente tutti lo descrivono fuori gioco, e poi vedi i sondaggi, parli con la gente comune e vedi che tutto è ancora vivo e permanente.
Il ventennio berlusconiano? O è una figura retorica subdola, oppure è l'espressione di un fatto contro il quale sbattono il naso coloro che vorrebbero eliminare l'uomo dalla scena: il tempo concesso a questo personaggio fenomenale è ancora nella clessidra, la sabbia seguita a scendere e il rito sacrificale dell'eliminazione di un leader politico per via non politica non arriverà mai a compimento. Mai finché Berlusconi resta vivo e di conseguenza attivo e protagonista, giorno dopo giorno, e lo resterà anche se fosse appeso per i pollici in una segreta della Torre di Londra, o del Castel Sant'Angelo di Roma.
L'intestino pigro del cervello italiano assorbe qualsiasi fanghiglia e dunque prende per buona questa sciocchezza dei due ventenni, come dimostra la sostanziale acquiescenza dei rappresentanti del centrodestra nei talk show. Che cosa pensa lei? È finito il ventennio berlusconiano? E quelli, docili e ipnotizzati, rispondono a tono: «Il ventennio berlusconiano bla bla bla…».
Ora, questo banale e astuto gioco di prestigio funziona perché agisce sul fragile inconscio di chi in definitiva non conosce la storia, la geografia, l'educazione civica e persino la storia dell'arte. Se così non fosse, gli ospiti ipnotizzati dei talk show insorgerebbero: «Ma di quale ventennio del cavolo sta parlando? Ma lei sa contare?».
Berlusconi vinse le prime elezioni nel 1994. Dunque, tanto per cominciare, ad oggi gli anni sono diciannove anni e non venti. Poi: levagli l'anno del governo Dini e sono diciotto. Sottrai il quinquennio di Prodi, D'Alema e Amato e scendiamo a tredici. Togli il biennio Prodi 2008-2010 e sono undici anni. Cancella il biennio cominciato con Monti e che prosegue con Letta ed ecco che il totale del «ventennio» è pari a meno della metà di se stesso: soltanto nove anni. A meno che, gli inventori della puttanata dell'infame «ventennio berlusconiano» (i ventenni sono tutti infami o infausti) non intendano riferirsi soltanto agli anni di effettivo governo di Silvio Berlusconi, ma anche a quelli del suo ruolo di protagonista della scena politica italiana.
Se è così, allora, si può anche convenire che si tratta più o meno di un ventennio, ma si può prevedere anche che questa misura ipotetica non è ancora esausta e tutt'altro che finita. Leggiamo delle complicazioni e limitazioni che verranno con l'assegnazione a non precisati servizi sociali e si vedrà che cosa potrà succedere. E anche delle possibili fratture definitive in Parlamento fra governativi e lealisti, teste quadre e teste tonde, sembra di essere tornati alle guerre parlamentari di un'Inghilterra secentesca e dimenticata.
Il fatto che ci sembra importante da segnalare ai futuri storici con le mani nei capelli, ci sembra sia quello della permanenza di Berlusconi nell'inconscio degli italiani dell'una e dell'altra parte, il suo ruolo di protagonista anche indipendentemente dalla volontà espressa dai politici, dai commentatori, dai giornalisti. È esattamente ciò che i giornalisti stranieri in genere non capiscono: il «fattore B» degli italiani, che prescinde dall'attività stessa di Berlusconi in carne ed ossa, con tutti i suoi guai, i suoi tormenti, le forze che tornano e se ne vanno, le insonnie, la tristezza, le sempre più rare euforie. Al di là di questa persona unica sullo scenario politico mondiale - e che costituisce la tanto chiacchierata «anomalia italiana» - c'è il modo di essere e di sentire del popolo italiano, tuttora in armi e schierato in formazione di battaglia della guerra civile mentale permanente della Repubblica. Quel modo di essere contiene la connessione costante con la figura dell'uomo di Arcore, non importa quali errori abbia potuto commettere. È questo che gli storici dovrebbero esercitarsi fin da oggi a spiegare, e che non riescono a spiegare. L'uomo Berlusconi è stato colpito da una salva di siluri che esplodono a poppa e a prua, teoricamente tutti lo descrivono fuori gioco, e poi vedi i sondaggi, parli con la gente comune e vedi che tutto è ancora vivo e permanente.
Il ventennio berlusconiano? O è una figura retorica subdola, oppure è l'espressione di un fatto contro il quale sbattono il naso coloro che vorrebbero eliminare l'uomo dalla scena: il tempo concesso a questo personaggio fenomenale è ancora nella clessidra, la sabbia seguita a scendere e il rito sacrificale dell'eliminazione di un leader politico per via non politica non arriverà mai a compimento. Mai finché Berlusconi resta vivo e di conseguenza attivo e protagonista, giorno dopo giorno, e lo resterà anche se fosse appeso per i pollici in una segreta della Torre di Londra, o del Castel Sant'Angelo di Roma.
giovedì 3 ottobre 2013
Ripensamenti
L'Assassino cambia spesso idea. Prima predicava che Internet era il Male, adesso ci sguazza dentro come un topo nel formaggio, guidato da un Santone. Un tempo (tre anni fa), Telecom era per lui il Male Assoluto, mangia-soldi, capitalista, sprecona, non-tecnologica. Andava venduta al più presto, come le autostrade, Alitalia e tutto ciò che in Italia non funzionava in mani italiane.
Praticamente parlava come Prodi, il grande svenditore di risorse italiane e svalutatore (non competitivo però) della lira prima dell'ingresso nell'euro.
Poi, il cambiamento, arriva la spagnola Telefonica che vuole acquistare il 66% di Telco, la holding che controlla il 22,4 % di Telecom e di colpo, Telecom diventa una risorsa da difendere, un bene italiano, e blablablabla.
Ora, io so che l'Assassino è un depresso e come tale va trattato, ma qualcuno pensa che questo ex-comico possa essere un leader politico. In più, quando un altro politico fa più o meno le stesse cose, tipo cambiare idea, viene additato come un criminale, opportunista, piduista (haha) et cetera.
Come tutti i fanatici, i suoi ciechi sostenitori mi fanno pena. Paura no, perchè potrebbe farmela solo il PD che controlla mezzo paese da settant'anni. L'Assassino, pur essendo un miliardario, ha di buono solo una cosa, è un leader carismatico, e il popolo per muoversi ha sempre avuto bisogno di leaders.
Il problema è che ci sono leaders che costruiscono e leaders che distruggono. L'Assassino non ha ancora costruito niente.
Perchè chiamo Grillo Assassino? Perchè lo è. Oggi è di moda chiamatre i leaders in base ai loro passaggi in tribunale e ai loro trascorsi storici, quindi per la par condicio, io lo chiamo col suo meritato titolo. Berlusconi è un pregiudicato e un piduista (haha)? Ok. Grillo è un assassino, un depresso, un esaurito nervoso, un clown, e un bugiardo. Perchè è (anche) un bugiardo? Perchè stando alle sue parole lui viveva solo con l'energia solare: peccato che Chicco Testa, il presidente del CdA dell' dell'ENEL svelò che produceva solo 2 Kw con i suoi 25 mq di pannelli e ne consumava ben 20 Kw, come da bollette ENEL.
Quindi, ognuno voti il bugiardo che preferisce, ma non faccia la morale agli altri, grazie.
Se poi i suoi seguaci sono come quelli che in Parlamento hanno minacciato una dei loro che aveva sostenuto il governo Letta (e secondo me ha fatto male), arrivando al punto di lanciarle un "ti aspettiamo fuori" beh, io posso solo dire che non sono gli unici a saper menare le mai. E anche se fosse per difendere una transfuga o saltafossi che sia per sostenere un governicchio, beh penso che un paio di teppisti pentastellati li posso mandare all'ospedale senza problemi, data la mia stazza. Non ho mai sopportato i vigliacchi che minacciano. E men che meno quelli che pensano di essere dei puri, perchè come dimostra la storia, i puri sono sempre i peggiori, e fanno sempre la fine che si meritano.
Savonarola docet.
Praticamente parlava come Prodi, il grande svenditore di risorse italiane e svalutatore (non competitivo però) della lira prima dell'ingresso nell'euro.
Poi, il cambiamento, arriva la spagnola Telefonica che vuole acquistare il 66% di Telco, la holding che controlla il 22,4 % di Telecom e di colpo, Telecom diventa una risorsa da difendere, un bene italiano, e blablablabla.
Ora, io so che l'Assassino è un depresso e come tale va trattato, ma qualcuno pensa che questo ex-comico possa essere un leader politico. In più, quando un altro politico fa più o meno le stesse cose, tipo cambiare idea, viene additato come un criminale, opportunista, piduista (haha) et cetera.
Come tutti i fanatici, i suoi ciechi sostenitori mi fanno pena. Paura no, perchè potrebbe farmela solo il PD che controlla mezzo paese da settant'anni. L'Assassino, pur essendo un miliardario, ha di buono solo una cosa, è un leader carismatico, e il popolo per muoversi ha sempre avuto bisogno di leaders.
Il problema è che ci sono leaders che costruiscono e leaders che distruggono. L'Assassino non ha ancora costruito niente.
Perchè chiamo Grillo Assassino? Perchè lo è. Oggi è di moda chiamatre i leaders in base ai loro passaggi in tribunale e ai loro trascorsi storici, quindi per la par condicio, io lo chiamo col suo meritato titolo. Berlusconi è un pregiudicato e un piduista (haha)? Ok. Grillo è un assassino, un depresso, un esaurito nervoso, un clown, e un bugiardo. Perchè è (anche) un bugiardo? Perchè stando alle sue parole lui viveva solo con l'energia solare: peccato che Chicco Testa, il presidente del CdA dell' dell'ENEL svelò che produceva solo 2 Kw con i suoi 25 mq di pannelli e ne consumava ben 20 Kw, come da bollette ENEL.
Quindi, ognuno voti il bugiardo che preferisce, ma non faccia la morale agli altri, grazie.
Se poi i suoi seguaci sono come quelli che in Parlamento hanno minacciato una dei loro che aveva sostenuto il governo Letta (e secondo me ha fatto male), arrivando al punto di lanciarle un "ti aspettiamo fuori" beh, io posso solo dire che non sono gli unici a saper menare le mai. E anche se fosse per difendere una transfuga o saltafossi che sia per sostenere un governicchio, beh penso che un paio di teppisti pentastellati li posso mandare all'ospedale senza problemi, data la mia stazza. Non ho mai sopportato i vigliacchi che minacciano. E men che meno quelli che pensano di essere dei puri, perchè come dimostra la storia, i puri sono sempre i peggiori, e fanno sempre la fine che si meritano.
Savonarola docet.
Mandato Tradito
La fazione del PdL capitanata da Alfano, Cicchitto, Lupi e creata per soccorrere il governo (ormai governo PD) è la prova che la gente non impara dai propri errori. Lo Scilipotismo che usa la stabilità e lo spread come giustificazione sarà anche atto di responsabilità, ma a me sembra l'arte di saltare il fosso per tenersi stretta la poltrona.
E' vero che l'idea di Berlusconi di rompere era un'idea shock, ma il PdL aveva chiesto 3 cose per stare al governo: togliere l'IMU sulla prima casa, bloccare l'IVA e rilanciare l'economia. Evidentemente la terza non è cosa da poco, ma le prime due davvero erano facilmente raggiungibili. L'IMU è stata sospesa, ed è già qualcosa, ma l'IVA è stata portata dal 21% al 22% quando tutti, compreso Tremonti che l'aveva alzata, si ricordano gli effetti del passaggio dal 20% al 21%: la perdita di 2 punti sulle entrate.
In vista di una nuova Forza Italia, senz'altro queste cose verranno tenute a mente. Non si può tradire il mandato degli elettori e restare a governare con l'anticristo PD che fa della sistematica demolizione del settore privato (almeno quello non in mano sua) la sua bandiera.
Ancora una volta l'Italia dei piccoli burocrati senza carisma ha segnato un punto. Vincere una battaglia però, non è vincere una guerra, e la guerra per la riconquista dell'Italia e soprattutto, per la sua ricostruzione è ancora lunga.
Intanto, in Germania, la pericolosa Merkel vince mentre il suo principale alleato finisce fuori dal Parlamento. Gli euroscettici non entrano in Parlamento per pochi decimali (4,7%). Prepariamoci ad altri 4 anni di disastri germanici. Il mercato dell'auto continua a cadere nei principali paesi europei (Spagna esclusa dove però c'è stato un tracollo per vari anni consecutivi, quindi una ripresa doveva esserci) segno che la ripresa sbandierata non esiste. Unica eccezione nei grandi paesi, il Regno Unito, dove il mercato va a mille da anni. Casualmente, il Regno Unito è fuori dall'euro.
E intanto gli USA, vicini al fallimento, rimpiangono di aver messo un democratico, e soprattutto un dilettante, alla testa del loro paese. Prevedo inondazioni.
E' vero che l'idea di Berlusconi di rompere era un'idea shock, ma il PdL aveva chiesto 3 cose per stare al governo: togliere l'IMU sulla prima casa, bloccare l'IVA e rilanciare l'economia. Evidentemente la terza non è cosa da poco, ma le prime due davvero erano facilmente raggiungibili. L'IMU è stata sospesa, ed è già qualcosa, ma l'IVA è stata portata dal 21% al 22% quando tutti, compreso Tremonti che l'aveva alzata, si ricordano gli effetti del passaggio dal 20% al 21%: la perdita di 2 punti sulle entrate.
In vista di una nuova Forza Italia, senz'altro queste cose verranno tenute a mente. Non si può tradire il mandato degli elettori e restare a governare con l'anticristo PD che fa della sistematica demolizione del settore privato (almeno quello non in mano sua) la sua bandiera.
Ancora una volta l'Italia dei piccoli burocrati senza carisma ha segnato un punto. Vincere una battaglia però, non è vincere una guerra, e la guerra per la riconquista dell'Italia e soprattutto, per la sua ricostruzione è ancora lunga.
Intanto, in Germania, la pericolosa Merkel vince mentre il suo principale alleato finisce fuori dal Parlamento. Gli euroscettici non entrano in Parlamento per pochi decimali (4,7%). Prepariamoci ad altri 4 anni di disastri germanici. Il mercato dell'auto continua a cadere nei principali paesi europei (Spagna esclusa dove però c'è stato un tracollo per vari anni consecutivi, quindi una ripresa doveva esserci) segno che la ripresa sbandierata non esiste. Unica eccezione nei grandi paesi, il Regno Unito, dove il mercato va a mille da anni. Casualmente, il Regno Unito è fuori dall'euro.
E intanto gli USA, vicini al fallimento, rimpiangono di aver messo un democratico, e soprattutto un dilettante, alla testa del loro paese. Prevedo inondazioni.
lunedì 30 settembre 2013
Aumenti
Il governo Letta, maestro nei rinvii, ha fallito sui punti più critici. Domani l'IVA passerà dal 21% al 22%, con il prevedibile calo di consumi ed entrate che ci saranno. E, con la scusa del litigio col PdL (4 ministri PdL se ne vanno? E allora? Ne restano 17, ne nominino altri 4 PD o M5S no?), il governo Letta riuscirà a rimettere l'IMU. Della legge elettorale tanto importante si sono scordati tutti o quasi. Si vede che il Porcellum alla fine piace, perchè garantisce l'instabilità del paese. Gli italiani ringraziano, e memorizzano.
Tutto questo perchè a fronte di una spesa pubblica di 800 miliardi di euro (che sono più della metà della ricchezza prodotta dal paese), Letta non ha voluto trovare 4 miliardi per togliere l'IMU e 2 miliardi per non aumentare l'IVA, sapendo che questo avrebbe fatto infuriare il PdL. Altro che le votazioni da scolaresche per applicare retroattivamente leggi inapplicabili per Costituzione. Nel dubbio, però, hanno pestato su entrambi i tasti, sperando di addossare la colpa ai 4 ministri del nemico PdL. Presto vedremo quanto sono informati gli italiani.
Praticamente l'Italia delle P.IVA e dei (sempre più ridotti) sui dipendenti, si ritrova a spendere metà dello stipendio per mantenere comuni, provincie, regioni, stato e parastato che fornisce per lo più servizi pietosi. E adesso queste spese aumentano pure. Il parassita pubblico chiede sempre di più e dà sempre di meno. Mi sto chiedendo per quanto tempo ancora la piovra pubblica continuerà a distruggere risorse e ad impoverire gli italiani.
Tutto questo perchè a fronte di una spesa pubblica di 800 miliardi di euro (che sono più della metà della ricchezza prodotta dal paese), Letta non ha voluto trovare 4 miliardi per togliere l'IMU e 2 miliardi per non aumentare l'IVA, sapendo che questo avrebbe fatto infuriare il PdL. Altro che le votazioni da scolaresche per applicare retroattivamente leggi inapplicabili per Costituzione. Nel dubbio, però, hanno pestato su entrambi i tasti, sperando di addossare la colpa ai 4 ministri del nemico PdL. Presto vedremo quanto sono informati gli italiani.
Praticamente l'Italia delle P.IVA e dei (sempre più ridotti) sui dipendenti, si ritrova a spendere metà dello stipendio per mantenere comuni, provincie, regioni, stato e parastato che fornisce per lo più servizi pietosi. E adesso queste spese aumentano pure. Il parassita pubblico chiede sempre di più e dà sempre di meno. Mi sto chiedendo per quanto tempo ancora la piovra pubblica continuerà a distruggere risorse e ad impoverire gli italiani.
martedì 6 agosto 2013
Condanne
La condanna di Berlusconi sulla questione diritti Mediaset è un esempio di come in Italia la giustizia sia amministrata da mentalità a dir poco malate. La Cassazione ha anticipato all'ultimo il verdetto perchè "si configurava la possibilità della prescrizione". E gli altri milioni di casi? Assassini, stupratori et cetera? Dobbiamo sperare in un'improvvisa sterzata di efficienza?
Io penso che sia un colpo di giustizia un po' "ad personam", ma potrei sbagliarmi, vedremo i prossimi anni quante altre volte succederà.
La condanna è a dir poco anomala: 4 anni di carcere (che tra domiciliari e sconti vari sarà poca cosa), ma l'interdizione da pubblici uffici è da rivedere (così questa parte cadrà in precrizione). Come se la Polizia Stradale mi fermasse in autostrada mentre vado ai 200 all'ora e, dopo avermi fermato, mi facesse la multa ma senza togliermi i punti.
Potere dei giudici, le nuove divinità.
La cosa più stupefacente però, è la motivazione della sentenza: non perchè "Berlusconi non poteva non sapere" (e meno male, per una volta), ma perchè dei testimoni hanno detto che lui sapeva. Quindi se Berlusconi porta 30 testimoni che dicono che le sue cene non erano festini a luce rossa sono tutti comprati da lui, ma se due o tre per uno sconto di pena dichirarano che lui è colpevole, sono credibili.
Perchè questo è il punto: in Italia, e solo in Italia, in assenza di prove, il testimone è una prova. Quando connviene, ovviamente...
Se io dico che il mio vicino è un assassino, la mia dichiarazione è una prova. Povera Italia
Io penso che sia un colpo di giustizia un po' "ad personam", ma potrei sbagliarmi, vedremo i prossimi anni quante altre volte succederà.
La condanna è a dir poco anomala: 4 anni di carcere (che tra domiciliari e sconti vari sarà poca cosa), ma l'interdizione da pubblici uffici è da rivedere (così questa parte cadrà in precrizione). Come se la Polizia Stradale mi fermasse in autostrada mentre vado ai 200 all'ora e, dopo avermi fermato, mi facesse la multa ma senza togliermi i punti.
Potere dei giudici, le nuove divinità.
La cosa più stupefacente però, è la motivazione della sentenza: non perchè "Berlusconi non poteva non sapere" (e meno male, per una volta), ma perchè dei testimoni hanno detto che lui sapeva. Quindi se Berlusconi porta 30 testimoni che dicono che le sue cene non erano festini a luce rossa sono tutti comprati da lui, ma se due o tre per uno sconto di pena dichirarano che lui è colpevole, sono credibili.
Perchè questo è il punto: in Italia, e solo in Italia, in assenza di prove, il testimone è una prova. Quando connviene, ovviamente...
Se io dico che il mio vicino è un assassino, la mia dichiarazione è una prova. Povera Italia
Iscriviti a:
Post (Atom)